過剰な予防が高い電気代になっているのに・・・

電気の基本料金があまりに高いので、アンペア数を変えた。

工事の人は、一人で来た地元の電気工事の中年のおっちゃんだった。

工事終了のサインをする時に「漏電」のパネルに「４０A」という数字を見て不思議に思った。

だって、今５０Aを付けたから。

彼の説明によると、漏電用の「数字」と利用用の「数字」の意味が違うそうだ。

漏電防止の数字は実際「その2倍」の意味を指している。
つまり、本８０Aという「５０A」に絶えられないくらい強い電気が外から流れてきたら「漏電パネル」の方が先にブレーカーが落ちる仕組みらしい。

他の国は知らないけど、日本では、この「漏電リスク」を軽減するために、電柱から分配される時、家に入る前、そして家に入った後、と3重の予防措置がとられているようだ。

もっとあるかも知れないけど。

これは、家庭が使う、家電側での電力コントロールがほとんどできなかった時代から変わっていない。

当時はアースの重要性など消費者も知らないし、そもそも家の中にある家電の数は数個だ。

時代は代わり、家電の漏電で事故が起こることはほとんど無くなった。
家にある家電の数も当時とは比較にならないほど多い。

漏電予防をひとつ減らしても、事故なんて起きないだろう。

でも、配電の仕組みは法律で決められているのだろうから、仕組みは変わらない。

でも、それをメンテナンスする手間は建物の数だけ増大する。

本当に続けられるのか？