措置命令だせばいいってもんじゃあないでしょ

メニューの「盛り」があまりに「一般的」になっていたようで、あちこちの企業の社長他、メインの仕事である「頭を下げること」で大忙しだ。

でも、この「誤表示」騒動も過去を調べると「日本劇場」の一部だ。

これ、防止するための法律は、とりあえずある。
そして、それを監督する省庁もある。

法律は「景品表示法」というもの。
昭和37年からある。

一応、罰則はある。

でも、「措置命令」で改善すれば、問題なしということ。
つまり、どんなに悪質な「表示」であっても「措置命令」という「お上の言うこと」を聞けば「おとがめなし」という仕組みだ。

それに従わない時に初めて「罰則」が適用されるが、罰則適用された会社なんて過去にあるんだろうか？

こんな疑問が生まれたのは、なんと2011年11月にあの「株式会社安愚楽牧場」に「措置命令」が出ているから。

つまり、国は「やばいことを改善しなさい」と言ったので「責任は果した」ということだ。

でも、この会社、その3ヶ月前に倒産している。

3ヶ月も経ってから「措置命令」を「倒産した会社」に出す意味って、税金使って「とりあえずやりました」という目的の他、どんな役に立ったのだろうか。

私には理解できない。

今回も、メニューを「盛って」いたレストランは「改善」するから、｢お咎め無し」でしょう。

でも消費者だって、自分が就職活動するときには、履歴書「盛る」んだからお互い様。

何か(誰か）を売りたい時に「良く見せる」ことを「肯定する社会」だし、結果より「とりあえずやった」ことが実績になる社会だ。

まあ、これからも変わらんでしょ。